長期冷暴力、言語羞辱算離婚理由嗎？法院認定的3個關鍵張奕晨律師：不是只有出手打人，才叫虐待

「他從來沒打過我，但十幾年來每天冷嘲熱諷、當著孩子的面罵我廢物、整個禮拜不跟我說一句話⋯⋯這樣，我告得成離婚嗎？」

這是離婚律師張奕晨在高雄、屏東一帶執業時，最常被問到的問題之一，也是許多人上網搜尋離婚時，最想先弄清楚的一題：身上沒有傷、驗不出傷單，是不是就不算家暴、不能離婚？

「這是天大的誤解。」擅長進行離婚訴訟的張奕晨律師，接受本報採訪時直言「民法上的『不堪同居之虐待』，從來就不是只看肢體暴力。長期的冷暴力、言語羞辱、精神凌虐，法律一樣承認。」

精神虐待也是虐待

民法規定，夫妻一方對他方為不堪同居之虐待，他方可以訴請離婚。問題是，什麼叫虐待？這一點，大法官早就講清楚了。張奕晨律師說明，司法院釋字第372號解釋明白指出，虐待不限於身體上的傷害，精神上的不法侵害一樣算。重點不是有沒有瘀青，而是這些對待是否已經「逾越夫妻通常所能忍受的程度」，並且「危及人格尊嚴」。

換句話說，長期被貶低、被羞辱、被孤立到尊嚴蕩然無存，在法律眼中，和被打一樣，都是不堪同居之虐待。

那麼，法院會抓哪幾個重點？張奕晨律師歸納出三個關鍵。

關鍵一：嚴重程度與持續性，不是一次兩次的口角

「夫妻吵架難免，偶爾一句重話、一次爭執，法院不會當成虐待。」家事律師強調，要斟酌雙方的教育程度、社會地位、相處情形等一切情狀。法院真正在意的，是這些對待有沒有持續、有沒有嚴重到讓婚姻沒辦法再維持下去。偶發的爭吵不算；但長年、反覆、有系統地貶低與羞辱，使一方長期處於恐懼或屈辱中，性質就完全不同。

關鍵二：危及人格尊嚴

第二個關鍵，是有沒有踩到人格尊嚴這條線。冷暴力之所以難，是因為它沒有外傷，卻一刀一刀割在尊嚴上。離婚律師指出：「當一個人在婚姻裡長期被當成不存在、被當眾羞辱、被剝奪基本的尊重，這就是對人格尊嚴的侵害。法院近年越來越願意正視這種看不見的傷。」

一個常被忽略的細節：雙方互相的程度也會被衡量。如果是兩個人你來我往、互相辱罵，法院可能認為這是婚姻破裂的共同責任，而非單方虐待——這也牽動後續能不能請求賠償。

關鍵三：沒有證據再嚴重也難

第三個，也是最現實的關鍵：舉證。

「冷暴力最痛的地方，就在於它不留痕跡。」張奕晨律師說，「當事人講得聲淚俱下，但法庭講求證據。沒有證據，再多的委屈法官也看不到。」他建議，長期遭受精神虐待的人，應該及早、冷靜地固定以下證據：

第一，對話與文字紀錄。羞辱、威脅、貶低的 LINE、簡訊、社群訊息，截圖並備份。

第二，錄音。自己也在場的對話，依法可以錄音蒐證。

第三，身心科就醫紀錄。長期精神壓力導致的焦慮、憂鬱、失眠，就醫診斷往往是有力佐證，能客觀呈現精神受創的事實，建議持續定期的回診，醫師寫的病歷記載是强而有力的證據。

第四，若曾報警或聲請保護令，報案與保護令紀錄更是關鍵。

「不要急著吵完就刪訊息、刪對話。」離婚律師張奕晨特別叮嚀，「我看過太多人氣頭上把證據刪光，事後想舉證卻兩手空空。」

如果還達不到虐待的程度呢？

張奕晨律師最後補充一個離婚訴訟的重要觀念：就算法院認為情況還不到「不堪同居之虐待」那麼嚴重，你不是只有這一條路。民法第 1052 條第 2 項還有一個難以維持婚姻之重大事由的概括規定。長期冷暴力造成夫妻形同陌路、感情早已破裂，即使構不上虐待，仍可訴請離婚。「在高雄、屏東這些年，我接過很多『沒有傷口』的當事人。」張奕晨律師說，「我想讓更多人知道：婚姻裡的傷，不是只有看得見的那一種。法律站在你這邊，但你得先把證據留下來。」

在高雄、屏東想找離婚律師，到底該怎麼挑？

很多人遇到冷暴力、動了離婚的念頭，第一個反應就是上網搜尋「離婚」、「律師推薦」，結果一堆資訊看得眼花撩亂，反而更不知道怎麼選。張奕晨律師提醒，挑律師的重點從來不是看廣告打得多大、名氣多響，而是這位律師懂不懂得把你「看不見的傷」，一筆一筆整理成法庭上站得住腳的證據。

長期在高雄、屏東承辦家事離婚案件的他直言：從冷暴力、精神虐待的舉證，到財產分配、未成年子女的監護與探視，每一步都需要有人陪你冷靜判斷、把話講清楚。「與其一個人硬撐到心力交瘁，不如及早找一位你信得過的家事律師聊聊。」