關於１０８年新修正之毒品危害防制例（三）

撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

接續上兩篇文章「關於１０８年新修正之毒品危害防制條例（一）、（二）」的討論，以下將繼續說明尚未正式施行的修正部分，詳細請看以下說明：

第二、尚未正式施行的部分
以下我們簡介，在這次的修法過程中，目前尚未施行的部分，而詳細的施行日期，仍有待行政院的新規定：

一、扣案毒品物可於判決確定前銷燬
毒品危害防制條例第１８條
第２項：查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之；其取樣之數量、方式、程序及其他相關事項之辦法，由法務部定之。
第３項：毒品檢驗機構檢驗出含有新興毒品或成分而有製成標準品之需者，得由衛生福利部或其他政府機關依法設置之檢驗機關（構）領用部分檢體，製成標準品使用或供其他檢驗機構使用。

立法理由指出，參考刑事訴訟法第１４０及第１４１條之法理，規定在查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品，於不影響證據認定的情況之下，可以在取樣之後，判決確定前銷毀，不過取樣的詳細事項（例如：取樣是否徵得犯罪行為人同意、或犯罪行為人以外之人意見等），仍有待法務部制定相關辦法以供遵循。

二、擴大戒癮治療制度的範圍
毒品危害防制條例第２４條第１項
第２０條第１項及第２３條第２項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第２５３－１條第１項、第２５３－２條第１項第４款至第６款或第８款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之。

緩起訴條件變得多元，從舊法限定完成戒癮治療之緩起訴，修改成依照刑事訴訟法之原則規定，因而，義務勞務、道歉、寫悔過書、向公庫支付一定金額等，都可以檢察官斟酌緩起訴的條件之一。

三、剩餘尿液檢體可供醫藥或學術研究之用
毒品危害防制條例第３３－１條第２項
檢驗機構對於前項驗餘尿液檢體之處理，應依相關規定或與委驗機構之約定為之。但合於人體代謝物研究供開發檢驗方法或試劑之用者，於不起訴處分、緩起訴處分或判決確定，經去識別化方式後，得供醫藥或研究機構領用。

本條例尿液之檢體若有剩餘，可供醫學或學術研究之用，而相關規定尚待衛生福利部訂定。