台北地院審理王薀精舍衍生重傷害案首度開庭，4名女被告皆否認犯行，強調發露反省為自願發心，絕無囚禁、私刑之情事；辯護律師則指出，起訴指控誰造成傷害僅有告訴人一人的片面說詞，未見客觀的補強證據。
本案起源於知名作家王薀（本名王江鎮）精舍命案一審判刑12年，目前正由高等法院審理中。另案關於信徒蔣姓女子左眼失明等重傷害案，台北地方法院今日首度開庭，到庭被告與律師皆嚴正反駁檢方指控。
翻攝照片
被告答辯：專修共修純屬自願，無拘禁及私刑暴力
庭訊中，被告吳慧珠、吳傍丹、姜芃妤等4人均對犯行表示否認。
- 研討活動非針對個人：吳慧珠說明，團體內的研討活動是以佛法「自我反省」為出發點，互相討論並改善行為，並非針對特定哪個人，過程無看管、批鬥辱罵或私刑等情事。
- 進出自由無阻擋行為：吳傍丹也表示，專修與讀書會皆是個人自願發心與修行結合，平時進出的師兄姐都是自願參與，沒有看管行為，也沒有人阻擋蔣女離開或涉及暴力。
- 強烈否認阻跑與傷勢：針對法官詢問112年7月中下旬蔣女試圖開鎖逃跑遭吳傍丹環抱壓制一事，吳傍丹當庭強烈否認，並表示對於蔣女右側股骨頭骨折、髖關節半脫位等傷勢並不知情。
- 指控起訴書拼湊且不符事實：姜芃妤同樣否認犯行，並指出檢方的起訴內容與事實不符，都是檢方拼湊而來，反指「蔣女本來就是會說謊」。對此，承審法官表示尊重被告的答辯方式，但之後關於犯後態度與刑度要自己承擔，檢察官則建議將姜女指控蔣女說謊的部分記入筆錄。
辯方律師：僅依告訴人之詞，欠缺客觀補強證據
針對檢方提出吳傍丹與幹子昀在群組通訊中的對話，內容提到「大拇指扭到到痛苦」，對方回覆「好險只是大拇指，而不是髖骨」。吳傍丹澄清，該對話有上下文佐證，是自己當時在浴室滑倒，加上過去曾從樓梯摔下，因腰間不適同修才會表達關心，純屬慶幸自己只傷到大拇指而非髖骨，完全與蔣女之事無關。
吳傍丹的辯護律師表示，讀書會的日常運作在蔣女參與前就已行之有年，皆是學員基於自願，任何人若不想繼續都可以停止，顯非看管，更無實施毆打凌虐或阻擋。
辯方律師強調，蔣女雖然自稱受傷，但究竟是誰導致其重傷的陳述，全案目前只有蔣女1人的說法。律師請求檢方應依法補強證據，必須先確認是否確實有蔣女所述之事件發生？該事件是否導致蔣女重傷？以及到底是誰造成了蔣女重傷？
另案背景說明
本案相關負責人王江鎮涉嫌於民國113年7月間，在台北市四維路精舍與多名信徒共同傷害蔡姓女信徒致死，台北地方法院已於今年5月間依共同傷害致死等罪判處王江鎮有期徒刑12年。由於幾乎全數被告在一審時仍堅持無罪答辯，目前全案已上訴至台灣高等法院審理中，尚未定讞。
