資深媒體人黃光芹昨日(15)在網路節目《阿姐來了》中，根據吹哨者提供的資料，揭露民進黨新竹縣長候選人、竹北市長鄭朝方任內路燈採購疑雲。黃光芹指出，115年度竹北市路燈採購換算每盞單價高達9139元，但同一家廠商承攬新竹市類似燈具，單價僅5692元，價差達3447元、約六成。她接連提出「採購價差懸殊、採最有利標、年度預算暴增、保固期限偏短」四大質疑，要求竹北市公所公開說明。
黃光芹表示，吹哨者比較115年度竹北市與新竹市路燈採購資料，發現相同廠商提供的類似燈具，竹北市換算單價為9139元，新竹市卻只要5692元，竹北價格約為新竹市的1.6倍。
她質疑：「為什麼同一家廠商，新竹市五千多塊就可以完成，竹北市卻要九千多塊？」尤其上述金額尚未包含另外計算的施工費用，整體工程成本是否合理，更有必要檢視。
第二項疑點是決標方式。黃光芹指出，根據吹哨者蒐集的資料，多數非六都地方政府路燈工程採最低標決標，竹北市卻採最有利標。她質疑，路燈採購是否確有必須採最有利標的特殊技術或品質需求？評選標準、價格合理性及決標過程，都應接受公開檢驗。
第三項則是路燈工程經費逐年變化。黃光芹指出，從112年至115年，也就是鄭朝方擔任竹北市長期間，名目同樣為路燈搶修、維修及新設的工程，年度金額出現明顯波動，部分年度甚至有數倍成長，115年度更達七千多萬元。她質疑，究竟是路燈數量增加、維修需求提高，還是工程單價與預算編列方式出現問題？
黃光芹進一步指出，竹北市在大型路燈工程之外，又另外辦理燈具材料採購標案。她質疑，為何同一市公所需要分別辦理相關採購？是否涉及原工程預算配置、材料單價及工程執行方式等問題？她也要求釐清額外採購與既有工程的關係，避免外界產生重複編列或採購效益不彰的疑慮。
第四項疑點則是保固期限。黃光芹表示，其他地方政府類似路燈採購可見五年、七年的保固條件，但竹北市相關契約保固僅兩年。她質疑，竹北市採購價格較高，保固反而較短，是否符合公共採購效益？未來若燈具故障，是否增加市庫維修負擔？
黃光芹強調，這些疑點並非單純比較採購總金額，而是涉及單價、決標制度、年度預算及保固條件等層面。她認為，同一家廠商在不同縣市出現明顯價差，主管機關就有責任提出合理解釋，不能讓市民對公共工程經費產生疑慮。
