南監菸酒案時間線曝光 監方早於匿名貼文前佈線追查管理員涉收賄30餘萬、夾帶2千支菸與20瓶酒 6月上旬發現異常，7月9日檢廉收網
記者／游宏琦 臺南監獄報導
臺南監獄一名蘇姓管理員，涉嫌收受受刑人家屬30餘萬元，於今年2月至6月間，多次將香菸與酒類夾帶入監。臺南地檢署7月9日指揮檢廉搜索，蘇員遭聲押後獲法院裁定羈押禁見。
然而，比對臺南地檢署、臺南監獄兩份官方公布的新聞稿，以及6月19日已在矯正人員匿名社群流傳的爆料，一條更完整的事件時間線也逐漸浮現：
2月至6月涉嫌犯案；6月上旬監方早已經發現異常，戒護科蔡銘豪科長，就曾在某個重要時間點，接獲同仁的通報，有管理員於交接班時，開啟私人置物箱夾帶不明物品進入戒護區。當時蔡科長為了不打草驚蛇，特別交代同仁，按兵不動，要監控所夾帶不明物品，最後由誰取走？目的是深緝察查所內，有哪些共犯結構？
蔡科長在調閱所有監視器畫面後，已於第一時間，向上通報邱典獄長，並會同監所內政風人員研擬查緝方案。
《6月19日，案情走漏，以Ai 海報流入臉書社群》
南監長期以來，戒護人力不足，加班幾乎已至60小時最高水位，基層人員疲於奔命，積怨甚深。這股怨氣似乎也在這張海報上淋漓展現；因為海報上確實已有案情輪廓「管理員夾帶違禁物品」；但是也有許多說明仍與事實不符，相去甚遠，屬於臆測！
《7月9日檢廉搜索收網》
換言之，匿名貼文雖早於官方公開，卻不是本案查辦的起點。此案早在匿名者爆料前就已經佈線並向上通報。
臺南地檢署調查指出，蘇姓管理員涉嫌於今年2月至6月間，多次違背職務，將高粱酒、威士忌、紅酒等酒類共20瓶，以及香菸2千支夾帶入監，交給陳姓受刑人，並收受其家屬交付的30餘萬元。
香菸疑藏入洋芋片盒，酒類則灌入或混入一般飲料瓶，其中甚至有紅酒被裝入黑松沙士瓶，以普通飲料外觀掩飾。
「2月至6月」是檢方目前認定的涉嫌犯案期間；
臺南監獄發言人，向記者表示，今年6月上旬，值勤警力發現蘇員行狀異常，隨即由專人循線調查。確認無誤後，即已沒收相關物品，也同步通報矯正署及廉政署南部地區調查組介入。
這也意味著，並非爆料海報所示；也不能將本案寫成「監方從2月知情，卻放任到6月」。
較精準的說法是：
涉嫌犯案自2月即開始；監方於6月上旬發現異常後，已啟動內部調查。
官方7月九日，公開案情前21天，6月19日，臉書匿名社群「靠北監所」已出現編號2007的貼文。
貼文指稱，臺南監獄有管理員與受刑人「搭上線」，將香菸及大量寶特瓶裝的酒帶進舍房，甚至傳出酒類「高達60瓶」，並將矛頭指向戒護主管放任失責；匿名貼文所稱「60瓶酒」，目前沒有官方證據支持；檢方初步查明的是20瓶酒、2千支香菸。
至於貼文對主管失職、包庇或放任的批評，目前也沒有司法資料證明有相關主管涉案。
因此，匿名貼文可以視為重要線索，卻不能直接取代證據，更不能將其中所有評論都視為事實。
記者也曾親自赴南監查證 親自詢問戒護科長蔡銘豪及監方主管。
戒護科長蔡銘豪，表示：「為了進一步釐清涉案管理員、收容人及外部關係人之間的犯罪結構，因此沒有立即對外張揚，目的是避免打草驚蛇。」
典獄長邱泰民也向記者表示，關於臉書AI海報匿名爆料ㄧ事，相關情況，蔡科長都有向他報告，也已主動交由政風主任循廉政體系向上通報。但是因為檢方尚未收網，很多事情尚未釐清，不便多說，並希望記者暫時不要於偵查中以新聞報導，公開案情。
《7月9日檢廉搜索 管理員羈押禁見》
臺南地檢署7月9日指揮廉政署、保安警察第五總隊，搜索臺南監獄等4處，扣押相關證物，並傳訊3名被告及1名證人。檢察官訊問後，認為蘇員涉嫌違背職務收受賄賂罪嫌重大，且有湮滅證據、勾串共犯或證人及逃亡之虞，當晚予以逮捕並聲請羈押。
臺南地方法院10日裁定羈押禁見。涉嫌交付賄款的陳姓受刑人家屬，則因涉嫌對公務員違背職務行為交付賄賂，由檢察官命30萬元交保。
臺南監獄表示，案發後已調整蘇員職務，不再讓其接觸收容人，並將依偵辦結果依法辦理停職；相關涉案收容人則已隔離調查，依情節從重處理違規。
《時間順序》
6月上旬，南監先發現異常並開始追查。
6月19日，部分案情流入匿名社群。
7月9日，檢廉搜索收網。
一起仍在秘密偵辦中的風紀案件，為何在正式收網前，部分內容已在矯正人員社群流傳，同樣值得關注。
對一個封閉、高度戒備的矯正機關而言，真正的廉政，不是宣稱「永遠不會出事」。
查出一個人，只是第一步。
查清整條線、堵住制度漏洞，才是這起南監菸酒案真正應該留下的答案。
