王薀案正進入司法審理關鍵階段，案情因卷證中的監視器畫面出現「加速」疑義而引發法律界高度關注。針對死者進入水月草堂前的行走狀態，卷內監視器畫面被發現有「播放一分鐘，螢幕時間卻跳了兩分鐘」的影像加速情形。由於該影像直接影響法官對死者當時身體狀況、步態與意識的判斷，法學專家與辯方律師對此提出質疑，呼籲司法審判必須重回最基本的「證據裁判原則」，確保每一項核心證據皆在原始、未經加工的狀態下接受檢驗，以昭公信。
影像證據應還原原速 避免含混解讀
刑事審判最基本的要求，是讓證據回到原本的樣子。精舍命案爭點之一在於死者當時的身體狀態，而用以觀察其步態的監視器畫面，卻在卷證版本中出現異常加速。儘管法庭勘驗時曾予以減慢，但原始卷證為何會存在加速影像、以概略方式減速是否能精準還原真實時間，仍具極大疑義。在涉及生死的人命關天案件中，若關鍵畫面播放速度處於含混狀態，將難以作為公正判決的客觀基礎。
視覺解讀前後矛盾 痕跡認定流於主觀
除了影像速度問題，精舍命案許多爭點皆圍繞在「視覺如何被解讀」。死者進入現場前的臉部深色痕跡，原先有錄音、人證與時序指向早已存在，偵查前期也曾勘驗認定死者進入現場前「臉上瘀青明顯」，後期卻被重新解讀為「掀蓋式墨鏡」或「陰影」；死者身上的痕跡，初期觀察紀錄明確記載為「無明顯外傷」或「表淺傷」，卻在後期的照片與鑑定圖示中，被概括解讀為支持重罪指控的「全身瘀青」，引發外界對證據流於選擇性解讀的疑慮。
證明方法切換頻繁 專家憂動搖司法公信力
檢視精舍命案訴訟過程，證明方法與論點頻繁切換。當醫學數據不夠全面時，訴訟攻防改談「只能採樣一點點」；當死亡時間推論受到質疑，檢方則自行解讀為「洪流般的高血鉀」；而有利於辯方的視覺影像，則被以「疑似陰影」排除。如今連判定死者步行狀態的監視器畫面都在原始卷證中被悄然加速，此種層層補強、推論的敘事方式，不免令人質疑司法審判是否流於「維持既定故事」的預設立場。
法學專家指出：「刑事審判的定罪基礎，必須建立在嚴格的證據能力與證明力上。每一個訴訟環節都應獨立接受檢驗，不能將不同證據的疑點，透過主觀推論或敘事方式相互補強。當關鍵的監視器畫面出現播放速度不一致的疑義時，法院若僅以概略減速的方式勘驗，恐難排除對被告不利的加工印象，這在證據裁判原則上是一個不容忽視的警訊。」
回歸證據裁判原則 釐清原始事實
王薀案的審理進展，揭示了刑事司法不應建立在「加工後的印象」上。瘀青不能只看後期照片、證詞不能只取片段，科學鑑定更不能只採納不利於被告的部分。面對此案眾多核心疑義，法律界普遍認為，每一個嚴厲的重罪指控都必須回到最基本的證據裁判原則。本案後續的審理走向，將取決於法院能否排除所有加工疑點，真正回到原始、完整且可檢驗的證據本身，以守護司法的公正性。
