分享文章
國健署通過14項加熱菸的健康風險評估，最快下個月可上市，署長沈靜芬卻表示加熱菸的加熱器不得陳列、展示。大學教授孫立群投書指出，加熱菸菸品可以陳列，但必須搭配才能使用的加熱器卻被禁止陳列展示，這項政策從邏輯與法治檢驗，不僅荒謬，更嚴重侵害消費者的權益。
孫立群教授表示，任何購買行為都是「先了解，再決定」，但加熱菸的規範卻矛盾，例如：加熱菸草柱可見，卻看不到加熱器；消費者必須花近4000元購買加熱器，卻無法事先確認外觀與規格。更關鍵的是，沒有加熱器，加熱菸品根本無法使用。消費者被迫「先付錢，再知道自己買了什麼」，被剝奪知情權。
禁止陳列器具，看似管制，卻違反比例原則。孫立群教授強調這種失衡造成3大問題：1.適當性不足：消費者看不到器具，無助市場透明，還可能讓假貨趁機流通。2.必要性欠缺：全球已有上百國販售加熱菸，無一禁止加熱器陳列；因為加熱器不是菸品，理應與一般電子用品同樣處理。3.均衡性失衡：讓消費者在資訊不足下，做出高額消費決策，過度壓抑正當權益。
孫立群教授從法律角度分析，菸害防制法禁止的是廣告與促銷，並未禁止純粹的銷售陳列，僅禁止無法辨識年齡與可直接接觸的販售方式；若菸草柱能陳列，卻把器具藏起來，顯然違背立法意旨。再者，消費者保護法要求業者提供完整資訊，保障消費者安全與合理選擇；禁止陳列器具，明顯違反此精神。
投書指出，合法商品不該淪為「隱形商品」，若消費者只買到加熱菸草柱，卻不知道必須搭配器具，否則無法使用。這些產品經合法審查上市，業者依法繳稅，屬於合法商品。政府一方面允許上市、收取稅收；另一方面卻設下不合理限制，剝奪消費者的知情與選擇權，實質上是對合法消費行為的打擊。
消費者花4000元買一台加熱器，卻不能事先看到外觀與規格，這樣的規範有違常理。全球沒有任何國家禁止加熱器陳列，只有台灣成為孤例。
孫立群教授強調，當健康風險評估已依法通過，產品合法上市，政府卻在後續規範中剝奪消費者權益，無異於動搖制度正當性；呼籲主管機關應該立即檢討修正「器具不得陳列」的規定，唯有讓合法商品合理陳列，才能在透明的市場環境下，保障消費者知情權，建立健全的制度信賴。
※《墨新聞》關心您：吸菸有害健康！免費戒菸專線：0800-636363
